Sankcije proti Mednarodnemu kazenskemu sodišču - spodkopavanje temeljev mednarodnega prava ali novi vetrovi v mednarodni politiki?

ZDA Mednarodnemu kazenskemu sodišču napovedujejo sankcije, številne druge države pa mu obljubljajo »neomajno podporo«. Kakšno je stališče Slovenije?
Ameriški predsednik Donald Trump je prejšnji teden podpisal izvršni ukaz o sankcioniranju Mednarodnega kazenskega sodišča in ga obtožil, da se je neprimerno usmerilo proti ZDA in Izraelu. Ukaz vključuje tako finančne sankcije kot vizumske omejitve proti nedoločenim uradnikom Mednarodnega kazenskega sodišča in njihovim družinskim članom, za katere je bilo ugotovljeno, da so pomagali pri preiskavah ameriških državljanov ali zaveznikov.
»Nedavni ukrepi Mednarodnega kazenskega sodišča proti Izraelu in ZDA so postavili nevaren precedens, saj so neposredno ogrožali sedanje in nekdanje osebje Združenih držav, vključno z aktivnimi pripadniki oboroženih sil, tako da so bili izpostavljeni nadlegovanju, zlorabi in morebitni aretaciji,« je zapisano v besedilu izvršnega ukaza.
Ukaz sodišče obtožuje »nelegitimnih in neutemeljenih dejanj, usmerjenih proti Ameriki in našemu tesnemu zavezniku Izraelu«. Navaja nalog za prijetje, ki ga je Mednarodno kazensko sodišče lani izdalo za izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja in njegovega nekdanjega obrambnega ministra Yoava Gallanta zaradi domnevnih vojnih zločinov v Gazi. Nalog je prvi primer v zgodovini, da je aktualni voditelj velike zahodne sile obtožen vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu s strani svetovnega sodišča.
Trump je sicer že v svojem prvem mandatu trdil, da Mednarodno kazensko sodišče nima »nobene pristojnosti, nobene legitimnosti in nobene avtoritete« v ZDA. Niti Izrael niti ZDA ne priznavata pristojnosti Mednarodnega kazenskega sodišča, ki ima sedež v Haagu na Nizozemskem, ter nista pogodbenici tako imenovanega Rimskega statuta, ki je ustanovil sodišče.
»MKS je bilo zasnovano kot sodišče v skrajni sili,« piše v informativnem listu izvršnega ukaza. »Tako Združene države kot Izrael vzdržujeta močan pravosodni sistem in nikoli ne bi smela biti predmet pristojnosti Mednarodnega kazenskega sodišča.«
Sodišče je bilo ustanovljeno leta 2002 kot zadnja postaja za najhujša mednarodna kazniva dejanja: vojne zločine, zločine proti človeštvu, genocid in agresijo. 125 držav je podpisalo temeljno pogodbo sodišča, Rimski statut. MKS se vključi, ko države ne morejo ali nočejo preganjati zločinov na svojem ozemlju. Najnovejša članica sodišča, Ukrajina, se je uradno pridružila januarja.

Kakšen bo učinek sankcij?
Kot poroča Time, natančen učinek sankcij še ni jasen. Trumpov izvršni ukaz se sklicuje na izredna pooblastila iz več različnih zakonov, da ministrstvu za finance ZDA in zunanjemu ministrstvu ZDA omogoči uvedbo posebnih sankcij. Glavni tožilec sodišča Karim Khan je verjetna tarča, prav tako vsi, ki so vpleteni v preiskavo Netanjahuja, vključno s tremi sodniki, ki so izdali naloge za aretacijo. Sankcije bi lahko bile usmerjene tudi na samo sodišče in tako zaustavile njegovo delovanje.
Trump je v svojem prejšnjem mandatu že uvedel sankcije proti nekdanji tožilki Fatou Bensouda in enemu od njenih namestnikov zaradi njene preiskave domnevnih zločinov v Afganistanu. Preiskava je zajemala kazniva dejanja, ki so jih domnevno zagrešili talibani, ameriške enote in ameriški zunanji obveščevalci iz leta 2002. Trumpove sankcije so Bensoudi onemogočile dostop do kakršnega koli finančnega premoženja sodnih uslužbencev v ZDA ter njej in njeni ožji družini prepovedale vstop v ZDA. Te sankcije je sicer leta 2021 odpravil predsednik Joe Biden.
»Ne vemo še točnega vpliva, vendar bi lahko delo sodišča zelo otežilo in na nekaterih področjih morda onemogočilo,« je novinarjem povedal nizozemski premier Dick Schoof. »Naredili bomo vse, kar je v naši moči, da zagotovimo, da bo sodišče lahko izpolnilo svoje naloge,« je dejal in dodal, da s Trumpom o sankcijah še ni govoril.
Številne države obljubljajo »neomajno« podporo
Več deset držav je po podpisu izvršnega ukaza izrazilo svojo »neomajno podporo« Mednarodnemu kazenskemu sodišču. »Ponovno potrjujemo našo stalno in neomajno podporo neodvisnosti, nepristranskosti in integriteti Mednarodnega kazenskega sodišča,« je v skupni izjavi zapisala skupina skoraj 80 držav. »Sodišče služi kot ključni steber mednarodnega pravosodnega sistema, saj zagotavlja odgovornost za najhujše mednarodne zločine in pravico za žrtve.«
Države podpisnice prihajajo iz vseh delov sveta, vendar predstavljajo le približno dve tretjini od 125 držav članic sodišča. Med državami, ki so se strinjale z izjavo, so bile Francija, Nemčija in Velika Britanija, tudi Slovenija. Med manjkajočimi so bile Avstralija, Češka, Madžarska in Italija.
Madžarski premier Viktor Orban je dal jasno vedeti, da podpira Trumpovo potezo. »Čas je, da Madžarska pregleda, kaj počnemo v mednarodni organizaciji, ki je pod sankcijami ZDA! V mednarodni politiki pihajo novi vetrovi. To imenujemo Trumpov tornado,« je Orban zapisal na X.
»Sankcije so napačno orodje,« pa je dejal nemški kancler Olaf Scholz. »Ogrožajo institucijo, ki naj bi zagotovila, da diktatorji tega sveta ne morejo preprosto preganjati ljudi in zanetiti vojn, in to je zelo pomembno.«
Tudi slovenski premier Robert Golob je ostro obsodil uvedbo sankcij proti sodišču. »Slovenija bo še naprej neomajna podpornica neodvisnosti te osrednje mednarodne kazensko pravne sodne institucije in njenih zaposlenih,« je vlada zapisala na omrežju X.
Na potezo so se odzvali tudi na Ministrstvu za zunanje in evropske zadeve. Sporočili so, da Slovenija odločitev ZDA obžaluje. »Pravosodnim inštitucijam in njihovemu osebju je treba v interesu pravičnosti omogočiti, da delujejo neodvisno. Zaščiteni morajo biti pred grožnjami in zunanjimi vplivi,« so zapisali in dodali, da Slovenija zagovarja spoštovanje prava, vključno z mednarodnim pravom, in sodnih odločitev.
Oglasila se je tudi predsednica republike Nataša Pirc Musar. »Zaskrbljujoče je, da ZDA spodkopavajo temelje mednarodnega kazenskega prava, ki so ga same pomagale graditi. Obseg sankcij in njihova utemeljitev namreč nista nič drugega kot popolno zanikanje zgodovine in ignoriranje prava kot temelja sodobnih mednarodnih odnosov,« je sporočila. »Zločini proti človeštvu so zločini, ki ne zastarajo in od katerih ne more biti izvzet prav nihče,« je nadaljevala. Ob tem je podprla pobudo držav pogodbenic Rimskega statuta, da stopijo v bran sodišču in vsem njegovim uslužbencem, tudi sodnici iz Slovenije Beti Hohler, ki »naj kljub oviram, ki mu jih nastavlja velesila, nadaljuje svoje delo«.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Novodobno suženjstvo se seli na poslanske klopi

Ali naj slovenski obrtniki začnejo delati ponoči?
»France Prešeren bi se obračal v grobu«

Kitajska v Tibetu izvaja kulturni genocid

Golobji parazit

Andrej Boštjančič: V podjetništvu je ključno prilagajanje

Velike besede, mlačne zaveze
Ekskluzivno za naročnike

Golobji parazit

Andrej Boštjančič: V podjetništvu je ključno prilagajanje

Preberite: 192. številka tednika Domovina
Prihajajoči dogodki
Mednarodni festival Čili in čokolada
Slovenski poročni sejem
Pogovor: Martin Golob
Na romanje z Družino na Hrvaško in v Bosno
Video objave

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje

[VIDEO] Dr. Ernest Petrič: "Če pade Ukrajina, pade sodobni mednarodni red"
Izbor urednika

Sobodajalci, ki ne smejo oddajati sob, in zdravniki, ki ne smejo zdraviti

Preberite: 192. številka tednika Domovina

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje

Ali za dr. Jožetom Možino vohunijo zaposleni na RTV?

18 komentarjev
kzupanc
@Anton Vidmar: Taka Evropa, ki dopusti, da drugi harajo po njenih bivših kolonijah, je res vredna bore malo. In upam, da bo tega hitro konec. Da bo Evropa MEGA. Spet velika, močna, silna in poštena do vseh. Tudi podrejenih, od katerih bo dobivala prepotrebno energijo, redke zemlje, pa kavo in kakav. Jasno?
kzupanc
Lepo, da vsaj pišete o tem. Pogrešam pa komentar in opredelitev. Po moje to ni težko. Pogrešam jasno opredelitev in več člankov na Domovini o nesprejemljivih, da ne rečem zločinskih, potezah Trumpa in njegovih podanikov. Če se ne boste jasno postavili na stran demokracije, pravice, evropske etike in kulture, bo to za vas usodno. Svarim vas. Trump je zame že ves čas kreten, zdaj pa postaja celo mednarodni zločinec.
Klemen Zupanc, Tržaška c., Ljubljana
APMMB2
Medanrodno sodišče za vojne zločine v Jugoslaviji je dokaz, da takšnih sodišč in sodnikov svet ne potrebuje.
Naj pa še dodam sodbo o razmejitvi Slovenije in Hrvaške. Je škandalozna, le zaradi političlnih potreb v Sloveniji jo spoštujemo.
Igor Ferluga
Brez mednarodnega razsodišča za vojne zločine Milošević, Šešelj, Karadžić, Mladić nikoli ne bi sedeli v zaporu. Očitni največji krivci za morijo na Balkanu v 90.letih. Kakšen argument je torej to, da je bolje, da ga ne bi bilo? V zaščito vojnih zločincev? Najbrž niso obsodili vseh zločincev v veliki vojni z vsaj 100.000 žrtvami, kar je nerealistično, ampak vsaj glavne so. In s tem olajšali narode tega dela Evrope, da se lažje premaknejo naprej. Glede meje s Hrvaško, je pa po mojem škoda sploh načenjati temo. Obe državi sta dosegli mednarodno priznanje na podlagi spoštovanja sklepov Badinterjeve komisije. Meja se ne more poljubno bistveno premikat glede na medrepublisko v času SFRJ, to bi bile nerealne blodnje in se potencialno nevarne
Martin Krpan
Je to kar počne Izrael prav,je to kar jer v vojnah počnejo ZDA,je početje EU vedno pravo?
To je predvsem pravno in ne politično vprašanje.
Danes,kot je izjavil nekdanji sudnik M Zupančič so EU sodišča prestrljena s Soroševimi kadri,zato so kot pravi tudi sodbe vse bolj "meglene".
Kdo in kako bo očistil zrna od plevela ??
Andrej Muren
Kdaj bodo tarča mednarodnih sankcij vodilni slovenski levaki, ki so v zahodnem svetu najbolj zagrizeni podporniki Putina in islamskih teroristov?
kzupanc
Tudi Trump je podpornik Putina in sovražnik Evrope. Groza, kaj se dogaja. Trumpa takoj onemogočiti z vsemi sredstvi! On je zločinec, baraba, da ne rečem belcebub.
ales
"vladavina prava" je samo ena od oblik diktature. Zato to besedo najraje uporabljajo slovenski "levičarji", S pomočjo "vladavine prava" legalno tajkunizirajo Slovenijo ter kradejo davkoplačevalski denar.
kzupanc
Vladavina prava je eden osnovnih temeljev demokracije v Evropi in nekoč v ZDA. Slovenija z Demosom je utemeljena na tem.
Igor Ferluga
Tudi če mednarodno pravo ni idealno in če prav tako ali še bolj niso idealne institucije, ki so del tega prava, je svet z vsaj za silo delujočim upoštevanjem mednarodnega prava in teh institucij po vsej verjetnosti varnejši in boljši kot bi bil brez njih. Evropa in Balkan sta npr varnejše mesto, ker obstaja institucija, ki je takim kot so bili Milošević, Šešelj, Karadžić, Mladić sodila, kot bi bila brez te možnosti. Kaj pa je alternativa mednarodnemu pravu in njegovim institucijam? Socialni darwinizem, zakon džungle in pravica močnejšega. Majhnim nacijam kot je slovenska je posebej razvidno v interesu, če vlada pravo in ne pravica močnejšega. Ničemur ni podobno zahtevati recimo ozemlja, ki niso tvoja: Grenlandijo ali Panamo ali Kanado ali Gazo. Oz. je vendarle podobno: Putinu in njegovi politiki. Samo za Putina tudi velja nalog sodišča za vojne zločine v den Haagu. In to več kot upravičeno. Kakorkoli, Amerika, ki jo poznam in cenim si ne prisvaja tujih ozemelj. In politika prisvajanj tujih ozemelj vsekakor ni v predvolilnem času obljubljena politika ustvarjanja miru. Nikoli je ne bi podpiral, pa četudi bi ozemeljska osvajanja počela moja lastna država, pa četudi v rodnih krajih mojih lastnikov prednikov ( saj poznate- "Trst je naš" in podobne makakade).
Gregor
@Igor Ferluga vle lepo in prav. Z vami bi se 100% strinjal, če bi ne imeli mednarodnega sodišča, ki ne fura prava ampak agendo. Gredo celo tako daleč, da ne upoštevajo minimalnih pravnih normativov. Npr ta, da bi se moral sodnik, ki je v preteklosti že sovražno izražal o Izraelu, izločiti in postopkov proti Izraelu. Ro ni več sodišče v nobeni obliki ampak uzurpirana in zlorabljena insfitucija. ZDA ima še kako prav.
Igor Ferluga
Ne vem, če to drži, Gregor. Če gledamo recimo vojno na Balkanu v 90. letih v glavnem lahko presodimo, da so bili obravnavani kar pravi osrednji krivci in da bile tudi sodbe verjetno kar ustrezne. Mislim, da prehitro sodite, mislim na splošno ljudi v Sloveniji, glede vojne po 7.oktobru 23 in se prerado a priori politično postavljate na eno stran. Sodišče se pa mora izrekati glede na mednarodno pravo, ne glede na politične preference. Zaenkrat je zadevo očitkov izraelskega genocida v Gazi prevzel tamkajšnji tožilec Khan ( Britanec, rojen na Škotskem), sodišče pa o zadevi še ni odločalo. Vsekakor je glede na dogajanje, ki ga spremljamo, malo verjetno, da je bilo ravnanje Izraela v Gazi povsem v skladu z mednarodnim pravom. Ne vidim dokazov o vnaprejšnji nekredibilnosti tega sodišča; politične diskvalifikacije je pač sposoben podati vsakdo, posebej tisti, ki bi se v mednarodni politiki rad obnašal samovoljno brez posledic. Vsa izkušnja zgodovine Evrope in sveta je po 2.svetovni vojni na noge postavila te institucije prav zato, da bi samovolja dobila posledice in da bi institucije preventivno spodbujale mir in sožitje namesto konflikta in volje po prevladi.
kzupanc
Bravo, g.Ferluga. Ali mogoče veste, kako so se opredelili SDS - Janša in NSI - Tonin do potez in čvekanj predsednika Trumpa? Zelo me namreč zanima. Sem zahteval široko opredelitev o vseh najbolj dostopnih medijih, pa nisem dobil niti odgovora.
knezKocelj
Neodvisnih institucij ni. Vse so pod vplivom politike. Pri nas je pod kontrolo vlade vse, od A do Ž. Pri tem pa jim štango drži EU s svojo EK, kot smo videli v nedavnem primeru, kjer celo ob eklatantnem primeru kršenja neodvisnosti neke agencije EK ne ukrepa, oz. v najboljšem primeru pošilja prijazna pisemca. Zato tudi nobeno mednarodno sodišče ni niti slučajno neodvisno in Trump ravna povsem prav.
kzupanc
Ko ljudje izgubijo zaupanje v institucije, se začne kaos. Berite recimo Izraelca Hararija. Trumpa je treba z vsemi silami ustaviti, da ne sklene sporazuma s Putinom brez popolnega soglasja Ukrajine in EVROPE!
Freising
V multipolarnem svetu si težko predstavljam eno monopolno mednarodno sodišče. Sodišče je namreč vedno odvisno od moči oblasti, ki izvršljivost sodb sploh omogoča. Vem da bi si nekateri pravniki zelo radi lastili posest ene same resnice, ker je občutek, da je nad tabo samo še modro nebo, verjetno res nadbožanski. Je kar prav, da takega enoumnega sodišča nimamo.
Teodor
Vsaka država je suverena, še posebej, če ni podpisnica mednarodnih sporazumov. Sodišče ne more preganjati oseb iz držav, ki niso podpisnice ustanovitve sodišča.
Anton Vidmar
Tako sodišče,tak OZN in ta papež so zahodni kulturi v pogubo.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.