30. shod za zaščito pitne vode: danes ob 14.30 pred Ljubljanskim magistratom

Organizatorji 30. jubilejnega shoda za zaščito pitne vode v Ljubljani opozarjajo na nadaljevanje spora glede kanala C0. V ta namen vabijo na jubilejni shod za zaščito pitne vode, s katerim želijo znova izraziti zaskrbljenost nad projektom in njegovimi morebitnimi posledicami.

Na shodu bodo nastopili:

• Uroš Jernejc, žrtev nasilja Jankovićevih varnostnikov;
• dr. Tina Bregant, predsednica SLS in mestna svetnica;
• Mojca Sojer, podpredsednica NSi in mestna svetnica;
• Maruša Babnik, vodja svetniške skupine SDS v mestnem svetu;
• Aleš Primc. 

»Zoran Janković grozi, da bo zagnal nevaren in nezakonit kanal C0 nad zbirališči pitne vode za več kot 400.000 ljudi. Teče veliko inšpekcijskih in sodnih postopkov. Nevarnemu kanalu C0 nasprotujejo stroka, Nacionalni inštitut za javno zdravje, zdravniki ter mnogi drugi. Dobrodošli na jubilejnem, že 30. shodu za zaščito čiste pitne vode!«

Kanal C0 in očitki o nepravilnostih

»Gradnja kanala C0 je ne samo nezakonita in v nasprotju z Zakonom o varstvu okolja, ampak tudi v neskladju z izdanim gradbenim dovoljenjem. Zadnji del trase naj bi bil zgrešen za 10 metrov, prav tako ni zagotovljen 15-metrski pas od brega Save. Porušen naj bi bil protipoplavni nasip, izkopi pa so se izvajali s težko mehanizacijo, čeprav bi se morali ročno.«

Ob tem navajajo, da naj bi bile nepravilnosti zaznane na več ravneh izvajanja projekta, od načrtovanja do same izvedbe, kar po njihovem mnenju dodatno krepi dvome o ustreznosti nadzora.

Organizatorji navajajo, da so bile o domnevnih nepravilnostih obveščene pristojne inšpekcije, vloženi pa sta bili tudi tožba in zahteva za zadržanje gradnje. »Kljub ogroženosti pomembnega vodnega vira pristojni organi še niso ukrepali.« Po njihovih besedah pričakujejo, da bodo institucije v nadaljevanju postopkov ravnale pravočasno in v skladu z zakonodajo.

Odločitev upravnega sodišča

»Upravno sodišče je 14. 4. izdalo sklep (I U 609/2026-12), s katerim ni ugodilo zahtevi za začasno ustavitev gradnje, hkrati pa jasno zapisalo, da kanal C0 ne sme začeti obratovati brez uporabnega dovoljenja. To pa ne more biti izdano, dokler ni odločeno o tožbi zoper gradbeno dovoljenje.«

Organizatorji odločitev razumejo kot pomemben signal, da pravni postopki še niso zaključeni in da ostajajo odprta ključna vprašanja glede zakonitosti projekta.

Odločanje o presoji vplivov na okolje

»Na upravnem sodišču je potekala tudi obravnava glede odločitve Tina Seršen, da presoja vplivov na okolje za kanal C0 ni potrebna. Sodna odločitev še ni znana, napovedana pa je v 30 dneh.«

Po njihovem mnenju je vprašanje presoje vplivov na okolje ključno za celovito oceno projekta, zato pričakujejo, da bo sodišče pri odločitvi upoštevalo tako zakonodajo kot strokovne standarde. Organizatorji ob tem trdijo, da je bila dosedanja odločitev sprejeta v nasprotju z zakonodajo in strokovnimi merili.