Bratuškova očita vladi odvzem 300 evrov upokojencem, Hojs in Černač ji odgovarjata

Razpravo o rebalansu državnega proračuna je zaznamoval spor o porabi 176 milijonov evrov pokojninskih rezerv. Alenka Bratušek je vladi očitala, da s tem vsakemu upokojencu jemlje skoraj 300 evrov. Aleš Hojs je njene navedbe zavrnil, Zvonko Černač pa opozoril, da mora državni proračun za izplačevanje pokojnin vsako leto zagotoviti bistveno več denarja.

Poslanka Svobode Alenka Bratušek je ob obravnavi rebalansa proračuna za leto 2026 koaliciji očitala razkorak med predvolilnimi obljubami in načrtovano porabo. Medtem ko predstavniki vlade povečanje odhodkov utemeljujejo s pokrivanjem obveznosti, za katere prejšnja vlada ni zagotovila dovolj denarja, Bratušek trdi, da je nova oblast še bolj zapravljiva od prejšnje. Najostrejši odziv je sprožila z navedbo, da namerava vlada s porabo 176 milijonov evrov iz rezervnega sklada upokojencem odvzeti skoraj 300 evrov na posameznika. To je primerjala s predvolilnimi obljubami o 500 evrih božičnice. »Namesto da bi realizirali svojo predvolilno obljubo 500 evrov božičnice za upokojence, jih vi udarite pa jim vzamete še 300 evrov,« je dejala. V nadaljevanju je pojasnila, da nasprotuje porabi zbranih rezerv za tekoče obveznosti. Če bi vlada ta sredstva že porabila, bi jih po njenem mnenju morala nameniti dodatni pomoči upokojencem ob draginji.

Toda poraba rezerv za financiranje pokojninske blagajne ni enaka zmanjšanju posamezne pokojnine za 300 evrov. Bratušek je skupni znesek preračunala na upokojenca; s tem ni izkazala, da bi rebalans vsakemu prejemniku pokojnine odvzel tolikšno izplačilo. Vprašanje porabe rezerv za prihodnost je zato treba ločiti od višine sedanjih pokojnin.

Poslanec SDS Aleš Hojs je njeno predstavitev označil za nesprejemljivo in zagotovil, da upokojencem ne bodo ničesar vzeli. Glede višjega regresa je bil njegov odgovor pogojen: po njegovih besedah bi ga lahko zagotovili v letih 2028 ali 2029, če bodo sredstva na voljo. Poslanec SDS Zvonko Černač je razpravo postavil v okvir celotnega financiranja pokojnin. Po njegovih navedbah je moral proračun pred petimi leti pokojninski blagajni prispevati približno milijardo evrov na leto, letos pa naj bi ta znesek dosegel okoli 1,6 milijarde evrov, saj prispevki ne zadostujejo za vsa izplačila. S tem je odgovoril poslancu Levice Vladimirju Šegi, ki je 176 milijonov evrov rezerv poimenoval semenski krompir. Černačev argument pojasnjuje obseg proračunske podpore pokojninski blagajni, ostaja pa vprašanje, ali je za letošnje obveznosti smotrno porabiti sredstva, zbrana za prihodnje potrebe.

Spor se je nadaljeval pri infrastrukturi. Bratušek je opozorila na zamikanje cestnih projektov, zmanjševanje letošnjih sredstev za severni del tretje razvojne osi in višanje vrednosti nekaterih naložb. Koaliciji je očitala dvojna merila, ker je podražitve pod prejšnjo vlado povezovala s korupcijo, sedanje pa predstavlja kot strokovno utemeljene. Hojs je odgovoril, da zmanjševanje posameznih postavk izhaja predvsem iz neuspešnih javnih naročil, nerešenih zemljiških vprašanj, zapletov z dovoljenji in omejenih zmogljivosti gradbenih izvajalcev. Po njegovih besedah direkcija sredstva s projektov, ki letos ne bodo izvedeni, preusmerja v vzdrževanje in preplastitve cest. Opozoril je še na domnevno dogovarjanje med gradbenimi izvajalci. Gre za njegovo oceno, s katero je pojasnjeval težave pri razpisih, ne za v razpravi dokazano ugotovitev.

Koalicijski poslanci rebalans predstavljajo kot popravek letošnjega finančnega načrta, večje spremembe prioritet pa napovedujejo s proračunoma za leti 2027 in 2028. Bratušek jim nasprotno očita, da se po več mesecih na oblasti še vedno sklicujejo predvsem na napake predhodnikov.