[Video] Karin Planinšek: Socialna kapica bi koristila celo Branimirju Štruklju (Odmev tedna, 2. 10. 2026)

V Odmevu tedna smo gostili komentatorko Karin Planinšek, ki je ostro obsodila pet poslancev opozicije, ki so glasovali proti sprejemu zakona za financiranje sklada za zdravljenje otrok z redkimi boleznimi. Sklad bi prejel le majhen procent – 11 milijonov od skupno 700 milijonov namenjenih nevladnim organizacijam, zato Planinškova zavrača argument napada na nevladne organizacije.

Najbolj odmevna od teh organizacij v javnosti je inštitut 8. marec, ki pa po besedah Planinškove naši družbi v vseh letih delovanja ni znatno prispeval. Dodaja, da se v javnosti pojavlja le med političnimi kampanjami in deluje izrazito aktivistično.

V medijih se pojavlja slika pomora, ki ga je Janez Janša povezoval s Sudanom, a so mediji ugotovili, da gre pravzaprav za sliko iz Gaze. Inštitut 8. marec je zato objavil satiro o Janševem delu o pobojih v Hudi jami, prikazali pa so sliko Postojnske jame. Planinškova ostro obsodi tovrstno norčevanje iz najhujšega zločina nad našim narodom in potezo bolj kot norčevanje iz Janše razume kot pljunek v obraz vsem žrtvam in njihovim svojcem.

Nasprotovanje opozicije zakonu o parlamentarni preiskovalni komisiji razume kot glas proti razkritju korupcije, zaradi katere vsako leto izgubimo več milijard evrov denarja. Enačenje omenjene komisije s politično komisijo označi za nesmiselno, saj ukrep navadnih državljanov ne zadeva, dodaja pa, da smo imeli politično policijo v prejšnjem režimu, ki ga opozicija tako povzdiguje.

Poudari, da bi bilo življenje v Sloveniji cenejše, če bi že maja, še pred nastopom vlade, parlament sprejel interventni zakon, saj bi bile cene energentov, hrane in surovin za podjetja zaradi nižje stopnje DDV, veliko dostopnejše. Planinškova razlog za nasprotovanje vidi v ideološkem boju, ki je predvsem boj za oblast ne pa za dobrobit državljanov.

Gibanje Svoboda zdaj predlaga zvišanje splošne davčne olajšave in s tem razbremenitev srednjega razreda, čeprav je podobne razbremenitve prejšnje Janševe vlade po prihodu na oblast odpravila, predloge SDS pa zavračala zaradi izpada proračunskih prihodkov.

Planinškova kritizira sindikate, ker naj bi se aktivno postavljali proti ukrepom, ki bi ljudem zvišali neto prejemke. Med glavne nasprotnike zakona uvrsti mainstream medije, sindikate in del civilne družbe.

Ob morebitnem drugem krogu ljubljanskih županskih volitev med Jankovićem in Luko Mescem Planinškova meni, da bi imel Janković še vedno prednost zaradi prepoznavnosti in podpore dela Ljubljančanov. Mesca označi za premalo odločnega, velik udarec zanj pa je tudi afera glede uporabe prepovedanih drog, ki jo je sprožil Dušan Smodej.

Planinškova podpira ustanovitev strokovnega sveta za reformo vzgoje in izobraževanja in podpira širšo sestavo sveta, v katerem niso samo predstavniki šolstva, temveč tudi gospodarstva, lokalne samouprave in drugih področij. Šolska reforma naj bi bila izvedena postopoma v osmih letih, torej bi potrebovali vsaj dva mandata podobno usmerjenih vlad, ki bi delo prejšnje vlade nadaljevali.

Vabljeni k ogledu celotnega pogovora, Karin Planinšek komentira tudi umik izjave Nine Zidar Klemenčič v aferi Jankoviča in razkriva predstavnika sindikatov Branimirja Štruklja.