Referendum o RTV: prihodnost javnega medija na preizkušnji
Vprašanje smiselnosti obveznega RTV-prispevka, o katerem bomo 11. oktobra odločali na referendumu, buri slovensko javnost že vrsto let. Medtem ko zagovorniki opozarjajo na nujnost stabilnega financiranja za neodvisen javni medij in obveščanje vseh državljanov, nasprotniki izpostavljajo spremenjene medijske navade v digitalni dobi in menijo, da bi morali financirati le vsebine, ki jih dejansko spremljajo.
Politično vedno vroča tema
Jesenski politični in družbeni utrip bo letos ob referendumu o pa
Za ogled se:
Želite prebrati ta članek?
Prijavi se
Naroči se
Vsebina je dostopna našim zvestim naročnikom.
Oglejte si naše naročniške pakete.
Imate težave z dostopom do zaklenjenih vsebin?
Kadarkoli nam lahko pišete na [email protected]. Na telefonski
številki 068 / 191 191 pa smo dosegljivi vsak delovnik od 9h do 15h.
2 komentarja
Mitja
Na prvem mestu se postavlja vprašanje, ali lahko Ustavno sodišče preglasi/ izbriše rezultate (posvetovalnega) referenduma. Osebno menim da ne, ker je volja ljudstva, po mojem mnenju, osnova za sprejem odločitev. Lahko se postavi/uporabi kvorum, kjer so že sedaj zahteve višje od volitev v državni zbor. Predstavljajmo si, da bi Ustavno sodišče SFRJ presodilo, da je plebiscit iz leta 1990 o osamosvojitvi proti ustaven.
Ustavno sodišče RS je v svojih presojah (nazadnje v odmevni odločitvi o Zakonu o RTV Slovenija) pojasnilo, da je institucionalna, uredniška in finančna avtonomija javne radiotelevizije nujen predpogoj za kakovostno, nepristransko in celovito obveščanje javnosti. S tem ustavno sodišče nepristranskost neposredno povezuje z uresničevanjem ustavne pravice državljanov do obveščenosti iz 39. člena.
39. člen ustave se glasi:
(svoboda izražanja)
Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.
Vsakdo ima pravico dobiti informacijo javnega značaja, za katero ima v zakonu utemeljen pravni interes, razen v primerih, ki jih določa zakon.
Resno se sprašujem kje v tem členu ustave piše, da samo javna RTV daje prave informacije javnega značaja. Torej so po logiki US POP tv, A kanal, Planet TV in ostali mediji, ja tudi Delo, Dnevnik, Družina, radio Veseljak, ,.. navadni lažnivci, ki pristransko in nepopolno obveščajo javnost.
Zavedam se, da določeni deli Radia in Televizije opravljajo funkcijo, ki je pomembna za delovanje države. Radijske oddajnike, kolikor mi je znano, še vzdržuje RTV. Te oddajnike koristi tudi vojska, policija,.. Zato menim, da je nujno da se ti deli izločijo in (p)ostanejo del javne infrastrukture. Podobno imamo že pri železnici (SŽ infrastruktura) in še kje.
Referendum nas volivce tako kot praktično vsake volitve, sili v samo dve možnosti: ali si za ali proti. In ko se moram odločiti, se odločam ZA ukinitev plačila. Pričakujem da se bodo tudi zaradi moje odločitve ZA ukinitev prispevka, na RTV začeli obnašati bolj racionalno. Kot primer samo poglejte sestavo ekipe za snemanje prispevka na terenu na RTV ali pa katere druge televizije.
Andrej Muren
RTV naj uvede zaklenjene kanale, ki bodo odklenjeni za tiste, ki bodo plačali naročnino. Poleg tega lahko več zasluži z reklamami. Seveda, morali bodo zelo zmanjšati število zaposlenih. Nobene škode ne bo, če se bo vrsta lenuhov znašla na Zavodu za zaposlovanje. Saj se obetajo javna dela za nezaposlene.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.