V njihovem imenu
- 12. 2. 2025 ob 12:05
- 22 komentarjev
Odziv na sramotno pismo podpore ljubljanskega župana Zorana Jankovića njegovemu prijatelju, predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću, je razgalil tudi v nebo vpijočo dvoličnost ljubljanske leve ideološke scene.
Ob protestnem študentskem gibanju v Srbiji, povod (ne vzrok) katerega je tragično zrušenje betonskega nadstreška na železniški postaji v Novem Sadu, se zdi, kot da se lahko oblast zamaje tudi predsedniku države Aleksandru Vučiću. Na površje je prišlo še pomenljivo skrb vzbujajoče znamenje za slovensko družbo. Ljubljanski župan Zoran Janković je očitno že tako globoko v (načrtovanih) poslih z Vučićem, da mu preprosto ni mogel odreči podpore. Lahko si je mislil, da tudi pri marsikom na slovenskem levem polu njegov brezsramni slavospev balkanskemu avtoritarnežu ne bo naletel na prijazen sprejem, najbrž pa ga je tako odločen odziv leve ljubljanske scene, katere miljenec je vedno bil, vseeno presenetil.
Kot so jih označili v nekaterih medijih, je »sto uglednih Ljubljančanov« v peticiji z naslovom »Ne v našem imenu!« obsodilo županovo podporo Vučiću. Namesto tega so podporo namenili srbskim študentom. Moteča pa je njihova dvoličnost. Župan MOL-a se približuje 20-obletnici prevzema oblasti v Ljubljani. V teh letih je nanizal številne korupcijske škandale, ki se kljub množici dokazov niso nikoli prelili v obsodilne sodbe. Nasprotno, praktično vsem v tej državi je jasno, da ima gospod popolno imuniteto na slovenskih sodiščih. Tudi v zadevi »farmacevtka«, kjer je šlo glede na dokumentacijo za spolno izsiljevanje, je tožilka poskrbela, da prisluhi niso bili upoštevani kot dokaz, pač pa uničeni. Lahko naštevamo dalje, od nesprejemljive gradnje kanalizacijskega kanala čez največji vodonosnik pitne vode v regiji, odpise večdesetmilijonskih dolgov njegovi družini, namere za gradnjo sežigalnice odpadkov v Ljubljani … Zoper vse to skoraj ni bilo glasov protesta z levega pola.
Vsaj zame pa je vse navedeno manj zavržno, kot je županovo barbarstvo zoper dostojanstvo 3.450 po vojni pomorjenih domobranskih ujetnikov. Njih posmrtni ostanki so bili iz brezna pod Macesnovo gorico izkopani, a že leta ležijo nekje v prostorih komunale v Kočevju, ker Janković ne dovoli pokopa v skupinski grobnici v glavnem mestu. Z argumentom, da »v Ljubljani ne bo domobranskih spomenikov, ker je mesto heroj«. Množični povojni poboji ujetnikov so najhujši zločin nad Slovenci v zgodovini. Česa tako hudega niso storili ne nemški ne italijanski ne katerikoli drugi okupatorji kadarkoli. Glavno mesto je edini primeren kraj za njihov pokop, gre za stvar državnega pomena. Da lahko nekdo temu nasprotuje, je nedoumljivo, civiliziran človek obnemi. Pa vendar do zdaj teh »sto uglednih Ljubljančanov«, pa še nekaj sto bi jih lahko dali zraven, ni to barbarstvo sredi Evrope nikoli tako zmotilo, da bi Jankoviću napisali peticijo s sporočilom »Ne v našem imenu!«. Pri tem gre v veliki meri za doktorje znanosti na čelu z doktorico antičnih študij Svetlano Slapšak, tokrat prvopodpisano pod peticijo. Gospa dobro razume, da Vučić uničuje Srbijo, njeno domovino rojstva, in se je odzvala. Mar ne bi bilo etično in še veliko bolj nujno zoperstaviti se primitivizmu najhujše vrste, ki ga z opisanim nasprotovanjem pokopu več tisoč žrtev zganja varovanec leve politične opcije in njenih podpornikov? Kot strokovnjakinja gotovo odlično pozna sporočilo starogrške Sofoklesove tragedije Antigona, da je pokop sočloveka etična dolžnost, nuja. Na tem stoji ali pade civilizacija. To smo menda predelali v zadnjih tisočletjih. Kot kaže, »ugledni Ljubljančani« še ne ...
Veliko prijateljstvo med Jankovićem in Vučićem, za katerim so še večji denarji in posli, ima tudi neprecenljivo simbolično vrednost o zlaganosti vsega, kar Janković oznanja. Ljubljanski župan, na juriš promotor komunističnih rdečih zvezd v »mestu heroj«, se brati z Vučićem, ki je bil 14 let generalni sekretar Srbske radikalne stranke četniškega vojnega zločinca Vojislava Šešlja.
Pokop sočloveka je etična dolžnost, nuja. Na tem stoji ali pade civilizacija. To smo menda predelali. Kot kaže, »ugledni Ljubljančani« še ne ...
(D187, 3)
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Novodobno suženjstvo se seli na poslanske klopi
Ali naj slovenski obrtniki začnejo delati ponoči?
»France Prešeren bi se obračal v grobu«
Kitajska v Tibetu izvaja kulturni genocid
Golobji parazit
Andrej Boštjančič: V podjetništvu je ključno prilagajanje
Velike besede, mlačne zaveze
Ekskluzivno za naročnike
Golobji parazit
Andrej Boštjančič: V podjetništvu je ključno prilagajanje
Preberite: 192. številka tednika Domovina
Prihajajoči dogodki
Mednarodni festival Čili in čokolada
Slovenski poročni sejem
Pogovor: Martin Golob
Na romanje z Družino na Hrvaško in v Bosno
Video objave
[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje
[VIDEO] Dr. Ernest Petrič: "Če pade Ukrajina, pade sodobni mednarodni red"
Izbor urednika
Sobodajalci, ki ne smejo oddajati sob, in zdravniki, ki ne smejo zdraviti
Preberite: 192. številka tednika Domovina
[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje
Ali za dr. Jožetom Možino vohunijo zaposleni na RTV?
22 komentarjev
Madison
Mihajlo, vaše stokrat pogrete besedne "čorbe" so neprebavljive. Vanje zmečete vse, kar ste slučajno nekje pobrali in se vam je zazdelo, da bi se morda lahko rimalo na 'Janša' ali 'desnica'. Te svoje "čorbe" vztrajno zlorabljate za neutemeljeno blatenje slovenske desnosredinske politike in politika Janeza Janše. Tako tudi tokrat.
Slovensko zgodovino in polpreteklost zelo slabo poznate in o teh temah redno navajate lažne podatke in vsebine. Vaši opisi preteklega dogajanja na Slovenskem so pristranski, lažni in neverodostojni.
Poleg tega slovenščino razumete zgolj približno, očitno pa niste vešči niti branja med vrsticami in ne razumete podtonov v objavljenih člankih. Zato, niti če bi hoteli, ne morete dojeti niti najbolj očitnih prolevičarskih medijskih manipulacij v slovenskih medijih. Vsled tega napačno razlagate aktualne politične razmere, vaši komentarji pa nimajo ne repa ne glave.
To, da Reporter, ki je enako prolevičarsko trobilo kot vsi ostali Odlazkovi mediji, uvrščate na desno, dokazuje, da res ničesar ne razumete.
Ker ne razumete odtenkov v slovenščini in ne znate brati med vrsticami, niste sposobni presoditi, ali gre v člankih dejansko za kritiko ali pa za takoimenovan "damage control", ki poskuša z blažjo kritiko ali s preusmerjanjem pozornosti v javnosti omiliti hudo kritiko nekoga ali nekega pojava.
Če kak progolobistični, torej provladni medij tu in tam - potem ko o predrznih golobističnih krajah davkoplačevalskega denarja ter o glupih golobističnih zakonskih predlogih in sprejetih zakonih čivkajo že vrabci na vejah in golobi na stehah! - izvalí kakšno kritiko na račun povsem očitno družbeno škodljivih, če že ne kriminalnih ravnanj golobistov (županković je prvi med témi!), je to zató, ker bi ti mediji sicer postali popolnoma neverodostojni celó v očeh koristnih idiotov, ki so golobiste izvolili na oblast!
Kot rečeno, slovenščine ne obvladate, zato vse narobe razumete. Kljub tem pomanjkljivostim zasledujete in širite prolevičarsko politično agendo.
Mihajlo, očitno ne veste, da je Blejski strateški forum (BSF), ki poteka vsako leto že od leta 2006, največja mednarodna konferenca na območju srednje in jugovzhodne Evrope. BSF zmeraj pritegne številne domače in tuje udeležence.
Očitno ne veste niti tega, da je organizator BSF že od vsega začetka Ministrstvo za zunanje zadeve RS v sodelovanju s Centrom za evropsko prihodnost. Organizator vabi k udeležbi na forumu vodilne domače in tuje visoke politike in gospodarstvenike, pa tudi predstavnike civilne družbe, mednarodnih organizacij, poslovneže, akademike in različne odločevalce iz širše regije, v katero spada tudi vaša srbska 'otačbina'.
Na odločitev najvišjih tujih političnih predstavnikov za udeležbo na posameznem BSF vsekakor močno vpliva dejstvo, kdo v tistem času vodi vlado Republike Slovenije, koliko zanimiv program obeta forum in kdo so ostali povabljeni gostje, s katerimi naj bi si izmenjali mnenja.
Udeležba najvišjih tujih državnikov na BSF je nedvomno premosorazmerna z velikostjo ugleda, ki ga med tujimi državniki uživa sočasni predsednik slovenske vlade!
Leta 2021 se je BSF udeležilo dvanajst tujih predsednikov vlad (vsi predsedniki vlad držav zahodnega Balkana, poleg teh pa še predsedniki vlad Poljske, Madžarske, Češke, Slovaške, Albanije, Grčije in Moldavije) ter dva predsednika držav (Srbije in Bolgarije). BSF 2021 se je torej udeležilo kar 14 visokih tujih državnikov ter tudi državni tajnik Svetega sedeža kardinal Pietro Parolin.
Poleg teh so se BSF 2021 udeležili še predsednik Evropskega parlamenta, predsednik Evropskega sveta, dva člana predsedstva BiH ter številni zunanji ministri evropskih držav in drugi visoki politični predstavniki.
Za primerjavo: leta 2019 sta se BSF udeležila le dva najvišja predstavnika državne politike, eden od teh je bil predsednik slovenske vlade Marjan Šarec, druga pa predsednica države Estonije Kersti Kaljulaid.
Kor druga primerjava: program BSF leta 2024 v organizaciji ministrstva pod Fajonko se je zelo spreminjal, nekateri že potrjeni gostje nanj niso prišli, na koncu pa se Fajonka in predsednica RS nista mogli zmeniti niti tega, da bi zastopali enako stališče glede vabila nekdanji izraelski zunanji ministrici - kar je povsem butalski fenomen.
Pod tretjo Janševo vlado, leta 2021, se je 16. BSF torej udeležilo rekordno število najvišjih političnih predstavnikov tujih držav in ostalih politikov! To dejstvo zagotovo priča o velikem ugledu, ki ga uživa Janez Janša kot državnik mednarodnega slovesa. Po odzivu številnih najvišjih tujih političnih predstavnikov, torej predsednikov držav in premierov, lahko zaključimo, da je BSF pod tretjo Janševo vlado leta 2021 požel daleč največje zanimanje tujih politikov v svoji zgodovini!
Že leta 2020 je bil, navzlic pandemiji, seznam najvišjih političnih gostov na BSF relativno impozanten, saj so se enodnevnega srečanja udeležili premieri Madžarske, Poljske, Hrvaške, Češke, Bolgarije in Italije, poleg njih pa tudi srbski predsednik Vučić ter številni evropski zunanji ministri.
Mihajlo, glede na vse navedeno, bi morali vprašati svojega srbskega idola Vučića (če bi ne bil vaš idol, bi ga samodejno uvrstili na svoj spisek Putinovih podpornikov, česar niste storili!), zakaj je v času Janševe vlade kar dvakrat priromal na Bled na soočenja z visokimi evropskimi politiki, medtem ko je pod Golobovo vlado, namesto da bi se sam pomujal na Bled, tja poslal leta 2023 Brnabićko, leta 2024 pa sedaj že bivšega premiera Vučevića.
To dejstva povejo, da se Vučiću nikdar ni zdelo vredno srečati se z nekim Golobom. Skoraj zagotovo Vučića niti letos ne bo na Bled. Namesto z Robijem pa se je Vučić v zadnjih dveh letih in pol večkrat srečal z Robijevim političnim botrom Zokijem iz Saraoraca, ko je ta pricapljal v Beôgrad. Zakaj ravno z njim, bomo morda izvedeli v prihodnosti.
Opravičujem se ostalim bralcem za dolg komentar. Menim, da je zblojenega Miho12345 pač potrebno postaviti na realna tla.
Miha12345
@ferluga - kar se tice Dela, lahko si guglas “Jankovic framacevtka site:Delo.si” pa bos samo o tej zadevi najdel ene 6-7 clankov. Sem najdel tudi en intervju v Delu z generalno sekretarko njegove stranke, in evo primer kaj jo je vprasala: “ Zoran Janković se, denimo, ne more znebiti sumov kaznivih dejanj, preiskavam policije in podobno. En tak primer je afera farmacevtka, kjer je bil izražen utemeljen sum, da je Janković zlorabil politično moč za spolne usluge. Kako se s tem spopadate?”
Daj primer kje se kdor koli iz desnih medijih, razen Reporterja, kadar koli upal postaviti eno edino podobno kritično vprašanje o Jansi
Andrej Muren
Čarapan se je s svojim zadnjim početjem dokončno razgalil kot eden največjih kriminalcev v Sloveniji. Pri tem se človek samo vpraša, kakšni butci so tisti, ki ga volijo in pri tem osebno od njega nimajo nobene koristi, kvečjemu škodo.
Anton Vidmar
Slovenci smo pač taki,raje izvolimo nekoga iz Afrike,kot pa svojega soseda ! Fovšija,kaj bo lojze,naj bo abdulah,a ne.
Miha12345
Glavno da je Jansa pajdaš Vučica, Za razliko od levice ki se vneto nasprotuje Vučicu in Jankoviću, Jansa je povabil avtokrata Vučića kot glavnega gosta na Blejskem forumu. Evo fotke teh pajdašev skupaj:
https://www.gov.si/assets/PV/Avgust-2020/BSF3108/Jansa-vucic4.jpg
Po drugi strani Vucic je napadel sedanjo slovensko vlado kot "odvratno" ker so glasovali v ZN proti Srbije glede Kosova, odbili njegovega kandidata za ambasadorja v Sloveniji, itd, itd
V Delu in Mladini si vsakdo lahko prebere nešteto člankov kritičnih do Jankoviča, za razliko od desnih medijev kjer ni nobene kritike Janse, torej je očitno na katerem polu vlada enoumje
Mefisto
Mihec od 1 do neskončnosti, praviš in se razburjaš, da je Vučič označil slovensko vlado za odvratno. Najbrž se ti ne sanja, da se velika večina budnih in prebujenih Slovencev strinja z njim, Hvala in slava mu!
Igor Ferluga
Vučić je bil na blejskem forumu kot eden od številnih državnikov in to pomembnejših širšega področja. Zlahka bi lahko prilepil fotografijo predsednika Srbije s katerimkoli voditeljem zahodnih drzav in članic EU, vključno s predsednico komisije. Tvoji poizkusi diskreditacije na tej ravni so smešni. Resnični zaveznik in prijatelj Vučića in Dodiga je v Sloveniji Janković. Fotografije teh treh in njihovih prijateljskih druženj, pa še Čeferina iz UEFA smo lahko že dolgo spremljali na vplivno obrobnih desnih medijih, pa so bile v mainstreamu spregledane, pa do 14 dni nazaj nikogar na levi niso motile. Nikogar, tudi Kučana ne. Tudi teh 100 in ne vem koliko levih intelektualcev, ki pozno igrajo velike pravičnike. Gazda je edini ostal prijatelj Vučića in se ni odrekel odlikovanj Putina, ker si vsaj upa. Ostali levi so samo oportunistično zamenjal stran. Vsaj glede Vučića. Mladine že davno ne gledam več. Delo pa včasih, ker ga začuda ima še vedno naročenega nekdo v moji familiji. Od kritičnosti do Jankovića v Delu doslej niti k. To si si preprosto izmislil. Menda sta jim celo lastnik Stojan Petrič in glavni urednik prav zabičala, da o Jankoviću ni dovoljeno pisati nič kritičnega in se tega pridno držijo.
ales
»sto uglednih Ljubljančanov« ?!! Ja, morda je Ljubljana pred letom 1945 premogla nekaj sto res uglednih Ljubljančanov. Danes moraš enega z lučjo iskati.
Rado
"Tudi v zadevi »farmacevtka«, kjer je šlo glede na dokumentacijo za spolno izsiljevanje, "
Ta obtožba je podla. Če kdo, se ima pravico pritoževati edino dotična farmacevtka sama. Ta pa doslej še ničesar slabega ni rekla čez župana. Sram vas naj bo, dušebrižniki!
lojze19
Si naiven. Farmacevtka je dobila kar je želela, službo in stanovanje, župan ji je dal to, kar ni bilo njegovo. Bolj pokvarjeno koruptivno dejanje je težko najti.
Rado
Nič nisem naiven, le ovadba župana je napačno titulirana, kajti očitno je šlo za sporazumen seks (farmacevtka se ne pritožuje). Če pa je župan zlorabljal družbeno premoženje, se morajo oglasiti, ali država, ali občina, ali nekdo, ki pač izkaže pravni interes.
Mefisto
Končno si prišel s pravo barvo na dan, Kaj bi rekel, če bi to storil kak desničar?
Igor Ferluga
Rado, izsilil je s svoje pozicije premoči seks, ki ga sicer ne bi bilo, za protiuslugo, ki je koruptivne narave tudi zato, ker presega njegove legalne pristojnosti. Če bi 8.marec in Nika Kovač premogli malo načelnosti, bi ob tem noreli od jeze in zahtevali takojšen odstop. Verjetno bi ga taka afera tudi nesla politično, vsaj v VB in ZDA. Na teh prostorih je pa permisivnost večja. Najprej, ker gre za levega maziljenje. Potem pa tudi zaradi bolj permisivnega odnosa glede posteljnih afer in precejšnje tradicije tega, da nekatere ženske dosegajo svoje, tudi poklicna napredovanja s posteljnimi uslugami nadrejenim. Meritokratsko to gotovo ni, tudi če se za tradicionalno moralo kaj dosti ne menimo.
Mefisto
Rado, ker imaš nekaj težav z razumevanjem etike in morale ter prava in pravnega inetersa, naj ti v zaupanju med nama pojasnim nekatera dejstva. Janković je storil hudo in moralno zelo zavržno kaznivo dejanje, ko je kot župan najlepšega srbskega mesta za pomoč pri reševanju njene stiske zahteval spolne usluge, ki jih je tudi izterjal ter realiziral, Da bi bila sramota še večja, sta ga je pred nadaljevanjem kazenskega postopka družno in namerno rešila kar državno tožilstvo in sodstvo. Zaradi takega kaznivega dejanja bi moral župan povsod po svetu, razen pri nas in v kaki drugi zahojeni komunistični državi, pri priči odstopiti, sicer bi bil brez milosti razrešen. Hkrati bi bil nečastno odpuščen iz državne ali javne službe. In veliko časa bi prebil na sodišču ter v zaporu. Rado, po zakonu je vsak državljan dolžan prijaviti kznivo dejanje in storilca, za katerega izve, sicer sam stori kaznivo dejanje. Zato ima tudi pravni interes, da izve, kako potekajo kazenski postopeki. Poleg tega pa županovo plačo financiramo davkoplačevalci, zato imamo pravni interes, da izvemo, kaj počne župan za naš denar,
Rado
Citiran: "izsilil je s svoje pozicije premoči seks," in "Janković je storil hudo in moralno zelo zavržno kaznivo dejanje, ko je kot župan najlepšega srbskega mesta za pomoč pri reševanju njene stiske zahteval spolne usluge," Gornja dva citata sta me vrgla na rit. "Pozicija moči" To je vendar besednjak ljubljanskih levičarskih in fdv-jevskih lezbijk? "zahteval spolne usluge, ki jih je tudi izterjal ter realiziral" Glede te zahteve zgoraj. 1)Pravne ugotovitve o tem ni 2) Farmacevtka se o tem ni izjasnila. Zadeva je s tem zaključena. Glede prvega citata pa: Jankovič in drugi politiki vsekakor imajo pozicijo moči, a tudi mlade in privlačne ženske imajo pozicijo moči. Pozicijo seksualne moči. Vzemite vendar kdaj kakšno antropološko, psihološko knjigo in se o tem poučite. V tej zgodbi nastopata dva enakovredna partnerja, ki sta uveljavila vsak svojo moč. In očitno sta ob tem oba zadovoljna. Seveda pa se imamo vsi pravico spraševati, ali je bila oškodovano družbeno premoženje? Predvidevam, da župan stanovanja ni podaril, ampak ji je zgolj omogočil bivanje. Ta ženska najbrž plačuje najemnino. In služba. Najbrž mora ta ženska delati da dobi plačo. Torej družba s tem ni oškodovana. Edini Jankovićev greh vidim v smeri, da je dal njej prednost pred drugimi. Tu je treba poiskati pravne člene za ovadbo. Samo za to, ker Jankovića na splošno ne marate, ga pač ne morete obsojati kar na počez. Do seksa pa ima vsak moškoženski ali kakšen drugačen par pravico.
Madison
Rado, po nepotrebnem se repenčite. Kar ste citirali iz članka, ni podla obtožba, temveč trditev, utemeljena na zapisih telefonskih prisluhov, ki jih je policija ujela med preiskavo butalskega župankovića. Podlo je bilo tisto, česar je bil osumljen butalski županković: da je z oblastnega položaja, ki ga še vedno zaseda, izkoristil žensko v stiski, tako da je od nje terjal spolne usluge v zameno za to, da ji je s pozicije moči zrihtal službo za nedoločen čas kot pogoj, da je ženska lahko pridobila stanovanjski kredit. Zapise policijskih prisluhov je takrat objavil portal Pod črto, po zaukazanem uničenju dokazov o župankovićevi domnevni zlorabi oblastnega položaja, pa je moral tudi portal odstraniti objavo tistih zapisov. Če je županković vse naredil, kakor pritiče njegovemu položaju, čemú je bilo potrebno za vselej uničiti dokaze, ki so pričali o njegovem zelo spornem ravnanju?!? Dva raziskovalna članka sta vendarle ostala. Rado, preberite si ju, da ne boste pisarili bedarij o sporazumnem seksu, nad katerim da se farmacevtka, kot češ ni pritožila. ------------ https://podcrto.si/primer-farmacevtka-zakaj-je-sodisce-unicilo-prisluhe-zoranu-jankovicu/ ------------- https://podcrto.si/policijska-ovadba-kako-naj-bi-zupan-jankovic-uredil-zaposlitev-za-seks/
Mefisto
Rado, pričakovano si znova zamudil priliko, da bi molčal in si prihranil moralno etično ter pravno blamažo.
Rado
Madison, enostavno ne razumeš, da sta poziciji moči dve. Oblastna moč in seksualna moč ženske. Govoriti, da je bila ženska zlorabljena je bebavo. Oba sta uporabila svojo moč in oba sta dobila kar sta hotela***. Če kdo zlorablja žensko ste javnost, ki jo permanentno vlečete na plano. Zgolj zato, ker ne marate Jankovića. Tki. izsiljevanje je vedno v očeh izsiljevanega. Le, če bi tki. izsiljevana to potrdila bi tožilstvo imelo primer v rokah. *** A veš - podatki španske policije - da vsako leto okoli 100 mladih Slovenk (študentke?) od 3 do 4 poletne mesece preživi na Kanarskih otokih. Kaj misliš, kaj počno tri mesece doli?
Mefisto
Rado, si mislimo, kaj počnejo dekleta na Kanarskih otokih, vendar se zaradi tega ne sekiramo, ker vemo, da gre za otročad levičarjev in levih anarholiberalcev. Še ennkrat med nama v zaupanju. Nehaj zagovrjati ljubljanskega samovoljnega župana, ker s svojimi nelogičnimi, moralno in pravno grozovito spornimi razlagami rušiš lastno predstavo o svoji časti in dobrem imenu ter nezmotljivosti.
Rado
Župana ne branim od leta 2013, ko je zaradi lastnega egoizma zrušil Alenko Bratušek, vsled česar je potem oblast dobil Janša (Kar je po moje bilo katastrofa). In mislim,da je Janković kr¸ten. Tisto kar jaz branim je seksualna svoboda. In se borim proti dikciji, da so ženske uboge in izkoriščane. Niso! Ženske so svojimi sposobnostmi enakovredne moškim in jim tudi parirajo. Tožilstvo bi bilo proti Jankoviću lahko uspešno, če bi se fokusiralo le na klientelizem. Pri oblikovanju obtožb je treba biti premišljen, sicer zadeve padejo.
BARBARA RAKUN
Če bi bili ljudje pametni in razmišljali z zdravo kmečko pametjo, Janković nikoli ne bi bil župan. Teh levičarjev, ki so do zdaj bili tiho, ne štekam. Ker če si načelen, se boriš proti krivicam na vsakem koraku, ne samo takrat, ko njim paše. Verjetno se v ozadju kaj kuha. Saj prav, da so opozorili na to, kaj Janković počne, ampak kolikor se spomnim, se do zdaj niso oglasili za veliko hujše zadeve. Ker stvar, ki se dogaja v Srbiji, ni z nami povezana, Jankovićeve rabote od začetka županovanja pa se tičejo vseh nas, posebej Ljubljančanov. No, takrat so pa ti elitneži tiho! Bljak!
Igor Ferluga
Tako je, Barbara! Tiho so bili ves čas in tiho so še vedno. In to v zvezi s strani Jankovića avtokratsko izsiljenimi zadevami, ki se nas usodno tičejo. Vsekakor mnogo bolj kot vprašanje korupcije in načina vladanja v Srbiji. Mi nismo Srbi, pijemo pa vodo iz Kleč in nekateri sonarodnjaki med nami še vedno nimajo niti pravice do groba in javnega spomina!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.