Za večino državljanov je zelo problematično, da jim vlada namerava znižati davke

"Vse kar trenutno počne vlada, je za večino državljanov (zelo) problematično," je novinar Dela na Twitterju komentiral insert iz javnomnenjske ankete, ki jo je za ta časopis pripravila Mediana.

Novinarji tega časopisa so se namreč odločili preveriti, koliko se državljanom zdijo problematične nekatere vladne politike, ki so za državljane in njihova življenja bistvene; tako bi vsaj sklepali, saj se resen medij ne bi ukvarjal s postranskostmi. Recimo financiranje STA; pa "zadržanje" imenovanja tožilcev in "preprečevanje dela" nepovezanim poslancem v parlamentarnih delovnih telesih.

In seveda na reprezentativnem vzorcu 712 oseb niso ugotovili samo tega, temveč tudi, da je "vse, kar trenutno počne vlada za večino državljanov (zelo) problematično", kot je zapisal Uroš Esih.

Financiranje STA, imenovanje tozilcev, nepovezani poslanci...Same teme, bistvene za boljse zivljenje drzavljanov.

— MiranBrumen (@Miran66429866) May 8, 2021

Za primer se je vredno zatakniti, ker je moč na njem lepo pokazati način oblikovanja javnega mnenja, čemur so v prvi vrsti namenjene v medijih objavljene ankete in njihove interpretacije.

Delovi (in drugi) novinarji so torej najprej ocenili, kateri so ta čas bistveni problemi. Nato so jih, ker so pač bistveni, nujni, pereči, kritični, na svoj način prioritetno obravnavali, kot to pač počnejo v skladu s svojo novinarsko avtonomijo, neodvisnostjo, profesionalnostjo (in kar je še tega). Po kakšnem tednu ali dveh tovrstne obravnave so izmerili javno mnenje in z zadovoljstvom ugotovili, da ljudje razmišljajo podobo kot oni sami. No vsaj večinski delež tistih 700 od kakšnih 2.000, ki so privolili v anketiranje.

Nato so raziskavo objavili in z vso potrebno kompetentnostjo ugotovili, da "vse, kar počne vlada, je za večino državljanov (zelo) problematično."

Kaj pa, če bi želeli ugotoviti nekaj drugega?

Predstavljajmo si vzporedno vesolje, v katerem imajo dominantno premoč nad levimi mediji tako imenovani "Janševi" mediji. Bi se lahko na iste teme dobilo drugačne odgovore, takšne, ki bi - tudi v obrnjeni situaciji - bolj ustrezali "našim" kot "njihovim"?

Poskusimo. Kaj če bi ljudem z dominantno medijsko pomočjo razlagali le eno (v tem primeru drugo) plat zgodbe in nato povprašali sledeče: "Kako problematično se vam zdi, da direktor STA predstavniku lastnika noče izročiti poslovne dokumentacije, kar bi sprostilo sredstva za agencijo?" Ali pa: "Kako problematično se vam zdi, da opozicija v parlamentu zahteva večino v odborih, medtem ko ima večino glasov še vedno koalicijska stran?" ali pa: "Kako problematično se vam zdi, da se je vlada odločila za pomoč gospodarstvu in ljudem nameniti več milijard evrov, da je preprečila kolaps podjetij in socialne stiske?" 

Najbrž bi o istih stvareh dobili odgovore, ki si jih želijo, oziroma kakršne za njihovo naracijo potrebujejo. Nato bi jih mirno interpretirali, da praktično vse, kar počne ta vlada, večina državljanov zelo odobrava. In s tem zavrteli mlinček utrjevanja zastavljene medijske naracije.

Ampak kaj so resnično teme, bistvene za boljše življenje državljanov?

Menite, da pretiravam in ne verjamete, da je kaj takšnega mogoče? Pomislite takole: če bi kjerkoli v Sloveniji, recimo na vrhu Pohorja ali pa na sprehajalni poti na Obali naključne mimoidoče povprašali, če znajo v treh stavkih obrazložiti, kaj je bistvo spora okoli STA in kaj vedo o vladnem "zaviranju imenovanja tožilcev", koliko od stotih bi sploh vedelo, kaj jih sprašujemo? Staviti si upam, da manj kot deset. Ostali bi povedali nekaj približnega, dejali kaj v smislu, da jih politika ne zanima, da se itak samo kregajo, tokrat pač okoli denarja za nek medij, o "zaviranju imenovanja tožilcev" pa bi verjetno slišali prvič.

Mnogo bolj pa bi jih najbrž zanimalo, da vlada, ob vseh zgornjih "pomembnostih", sprejema zanje resnično pomembne zakone, saj bodo bistveno vplivali na njihovo življenje. Recimo zakon o debirokratizaciji, ki jih bo rešil papirologije in jih osvobodil zapletov pri urejanju zadev "na občini" (tisti pravi, kot tudi na upravni enoti, kar je zanje tako ali tako eno in isto). Še bolj pa, da jim bo dvig splošne dohodninske olajšave prinesel kar lepo povišico pri plači, država jim bo manj pobrala pri prodaji delnic, izplačilu dividend ... pri plačilu najemnine za stanovanje (ali oddajanju) pa si bo država svoj delež zmanjšala iz 27,5 % na 15 %.

Kaj pravite, katere teme bi naključne mimoidoče bolj zanimale in bi jih smatrali za takšne, ki imajo bistvenejši vpliv na njihovo življenje? In zakaj o "problematičnosti" teh tem niso povpraševali v anketi Dela?

Ali bi, če bi jih tudi glede tega povprašali po "problematičnosti trenutnega početja vlade", vodo še vedno pila trditev novinarja iz časopisa, ki se ima za osrednjega in kredibilnega, da "vse, kar trenutno počne vlada, je za (večino) državljanov zelo problematično?"

Vse je torej stvar zornega kota; zasejati odgovore, ki jih za utrjevanje "naše" agende želimo dobiti in zamolčati (ali zmotiti, odrezati, preprečiti ...) tiste odgovore in teme, ki "naši" agendi škodijo.

https://twitter.com/Rok_DS/status/1391436598684917761